Imagen: Franz26 / Pixabay
Septiembre de 2026 fue un mes intenso para la inteligencia artificial: OpenAI presentó su generación GPT-6 y Anthropic lanzó la familia Claude 5.5. Ambas compañías prometen mejor programación, agentes más capaces y costes más bajos. Esta comparativa ordena qué modelos existen realmente, cuánto cuestan, dónde se pueden usar y qué conviene tener en cuenta antes de elegir. No incluimos pruebas propias: los rendimientos citados son los que publicaron los fabricantes o evaluadores externos, y se indica cuando es así.
Si lo que busca es comparar las suscripciones para uso personal, consulte nuestra guía Claude Pro vs ChatGPT Plus. Este artículo se centra en los modelos y en su uso profesional y empresarial.
Primero, aclarar los nombres
Ni «GPT-6» ni «Claude 5.5» son un único modelo. Son familias con varias versiones de distinto precio y capacidad:
- GPT-6 Astra: el modelo más capaz de OpenAI. Se lanzó a principios de septiembre de 2026, inicialmente para clientes de su programa de acceso anticipado, con salvaguardas adicionales en ciberseguridad.
- GPT-6 Sol y GPT-6 Luna: llegaron el 22 de septiembre como versiones más baratas y rápidas. Sol es el nivel intermedio, orientado a programación y agentes; Luna, el ligero para tareas de gran volumen.
- GPT-6.1 Sol: una actualización de Sol publicada a finales de septiembre, al mismo precio de lista, disponible en ChatGPT Work, Codex y la API.
- Claude Opus 5.5: presentado el 22 de septiembre como primer modelo de la familia Claude 5.5. Anthropic afirma que rinde al nivel de Claude Fable 5.1 en la mayoría de tareas y que cuesta un 40 % menos de operar que Opus 5 en cargas típicas.
- Claude Sonnet 5.5: lanzado el 28 de septiembre como opción más rápida y económica para el trabajo diario. Anthropic anunció que Haiku 5.5 llegaría después.
- Claude Fable 5.1: sigue siendo, según Anthropic, su modelo de mayor capacidad entre los ampliamente disponibles, pensado para los trabajos más difíciles.
Precios de la API (por millón de tokens)
Para empresas y desarrolladores, el precio por millón de tokens (fragmentos de texto) es el dato más comparable. Estas son las tarifas estándar publicadas en septiembre de 2026:
| Modelo | Entrada | Salida | Perfil |
|---|---|---|---|
| GPT-6 Astra | 10 US$ | 50 US$ | Máxima capacidad de OpenAI |
| Claude Fable 5.1 | 10 US$ | 50 US$ | Máxima capacidad de Anthropic |
| Claude Opus 5.5 | 4 US$ | 20 US$ | Modelo general avanzado |
| GPT-6 Sol / GPT-6.1 Sol | 2 US$ | 10 US$ | Nivel intermedio, programación y agentes |
| Claude Sonnet 5.5 | 2 US$ | 10 US$ | Nivel intermedio, trabajo diario |
| GPT-6 Luna | 0,10 US$ | 0,50 US$ | Ligero, gran volumen |
Dos matices importan. Primero, OpenAI presentó GPT-6 Sol y Luna como la mitad de caros que sus antecesores GPT-5.6. Segundo, Anthropic mantuvo el precio de Sonnet 5.5 igual que el de Sonnet 5, pero asegura que necesita menos tokens por tarea, lo que reduciría el coste real. En ambos casos el coste final depende del nivel de esfuerzo de razonamiento, del uso de caché y del procesamiento por lotes, así que conviene medirlo con las tareas propias.
Disponibilidad para el público
- ChatGPT: desde el 7 de octubre de 2026, los planes de pago (Plus, Pro, Business y Enterprise) usan GPT-6 Sol en la pestaña de chat, y los planes Free y Go comenzaron a recibir GPT-6 Luna a partir del 8 de octubre. La actualización llegó acompañada de una interfaz con gráficos, botones y formularios dentro de las respuestas.
- Codex y ChatGPT Work: los modelos Sol están disponibles para los planes de pago en las herramientas de trabajo y de programación de OpenAI.
- Claude: Opus 5.5 y Sonnet 5.5 están disponibles en las apps de Claude, Claude Code y la API, así como en Amazon Web Services, Google Cloud y Microsoft Azure.
Programación y agentes: qué dicen los fabricantes
Los dos laboratorios orientaron estos lanzamientos hacia el trabajo con agentes, es decir, modelos que ejecutan tareas de varios pasos con herramientas.
- OpenAI afirma que GPT-6 Sol mejora claramente la programación respecto a GPT-5.6 Sol, que en su prueba FrontierCode iguala a Claude Fable 5.1 con menor coste y que comete aproximadamente la mitad de errores factuales que su antecesor según su evaluación interna. También indica que Astra sigue siendo su mejor modelo para tareas de uso de computadora.
- Anthropic informa que Opus 5.5 obtiene 66,4 % en Terminal-Bench 4.0, por encima de Opus 5 y de Fable 5.1, y que genera respuestas más de un 30 % más rápido que Opus 5. Para Sonnet 5.5 reporta 70,6 % en la misma prueba con esfuerzo máximo.
- Evaluaciones independientes han matizado algunos números: por ejemplo, análisis externos señalaron que la mejor puntuación de GPT-6 Sol quedó por debajo de la de GPT-5.6 Sol en algunas pruebas, aunque gana con claridad cuando se compara con el mismo presupuesto.
La advertencia es importante: las cifras de cada empresa se obtienen con configuraciones distintas y no siempre son comparables entre sí. La propia Anthropic reconoce que, a este nivel de capacidad, las diferencias en los benchmarks orientan menos que antes sobre el rendimiento en el uso real. La única prueba fiable es la que se hace con las tareas concretas de cada equipo.
Seguridad e integraciones empresariales
Ambas compañías reforzaron las salvaguardas en ciberseguridad. OpenAI lanzó Astra con restricciones para evitar el acceso a sus capacidades más avanzadas en ese campo, y Anthropic aplica a Opus 5.5 y Sonnet 5.5 protecciones similares a las de sus modelos más potentes, además de afirmar que Opus 5.5 resiste mejor la inyección de instrucciones que Opus 5. Para empresas, esto se traduce en que algunas consultas sensibles pueden ser rechazadas o derivadas a otro modelo.
En integraciones, la diferencia práctica está en el ecosistema: OpenAI concentra la experiencia en ChatGPT, Codex y su API; Anthropic ofrece sus modelos también a través de las tres grandes nubes, lo que puede facilitar la adopción a empresas que ya trabajan con alguna de ellas.
¿Cuál conviene según el uso?
- Uso cotidiano en el chat: los planes gratuitos de ambas empresas ya dan acceso a modelos de la nueva generación. Pruebe los dos con sus preguntas habituales.
- Programación diaria y agentes con presupuesto ajustado: GPT-6 Sol y Claude Sonnet 5.5 cuestan lo mismo en la API, así que la decisión depende de cuál resuelve mejor sus tareas reales.
- Tareas complejas de varios pasos: Claude Opus 5.5 se sitúa en un precio intermedio; GPT-6 Astra y Claude Fable 5.1 son las opciones más caras para los casos más exigentes.
- Volumen alto y bajo coste: GPT-6 Luna es la opción más económica de esta lista; Anthropic anunció Haiku 5.5 para ese segmento.
Si está pensando en usar agentes en su empresa, revise también nuestra guía sobre agentes de IA autónomos en 2026: usos, adopción y límites.
Preguntas frecuentes
¿Existe un modelo llamado «Claude 5.5»?
Claude 5.5 es el nombre de la familia. Los modelos concretos son Claude Opus 5.5 y Claude Sonnet 5.5; Anthropic anunció Haiku 5.5 para más adelante.
¿GPT-6 ya está disponible gratis?
Sí, en versión ligera: desde el 8 de octubre de 2026, los planes Free y Go de ChatGPT comenzaron a recibir GPT-6 Luna. GPT-6 Sol está en los planes de pago.
¿Cuál es mejor para programar?
Ambas empresas publican resultados favorables a sus modelos con pruebas distintas. Lo recomendable es probar los dos con el mismo proyecto y comparar calidad, tiempo y coste por tarea.
